Автор: Евгения Кадырова
Дата публикации: апрель 2026 г.
Формат: аналитическая колонка
Лид: «Виноват искусственный интеллект». Эта фраза звучит сегодня из Вашингтона чаще, чем «сделаем Америку снова великой». Американские политики, военные и корпорации нашли идеального безответного виновника — бездушный алгоритм. Когда речь заходит о боевых потерях, ошибочных авиаударах или провалах разведки, внезапно оказывается, что решение приняла нейросеть. Я пишу о высоких технологиях сравнительно недавно, но наблюдая за тенденцией «виноват ИИ» — должна признать: мы стоим на пороге эпохи, когда человеческая трусость и халатность обрели цифровое алиби.
1. Удобная позиция: почему ИИ не может возразить
А вы замечали, как легко сегодня списать любую неоднозначность на «сбой нейросети»? Это отточенный риторический приём. Вчера мы винили «человеческий фактор» или «сломанный софт». Сегодня в моду вошёл искусственный интеллект.
Идеальный план, не правда ли? ИИ не имеет репутации, которую нужно беречь на доске почёта. Он не испытывает угрызений совести. Он не может дать показания под присягой. Это цифровой призрак, на которого можно повесить всё — от провала маркетинговой кампании до крушения критической инфраструктуры.
Показательнее всего эта логика проявилась в военной сфере. В феврале-марте 2026 года на фоне эскалации США и Израиля против Ирана американские политики начали открыто использовать ИИ в качестве «козла отпущения»: и для объяснения собственных ошибок, и для демонизации технологий противника.
Прямая цитата (сентябрь 2025 г.)
Президент США Дональд Трамп в Белом доме: «Одна из проблем с ИИ — он и хорош, и плох. Если случится что-то очень плохое, просто свалите это на ИИ»
(Источник: Business Insider, 02.09.2025)
Эта фраза оказалась пророческой.
2. Трагедия в Минабе: когда алгоритм «выбирает» школу
28 февраля 2026 года, в первый день операции «Epic Fury», ВМС США нанесли удар крылатыми ракетами «Томагавк» по начальной школе для девочек «Shajareh Tayyebeh» в иранском городе Минаб. Погибло от 168 до 180 человек — большинство дети в возрасте от 7 до 12 лет.
Как такое могло произойти? Расследования The Washington Post, The Guardian, NBC News и Defense News указывают на одну и ту же цепочку:
— Пентагон использует систему Maven Smart System на базе ИИ (разработчик — Palantir, встроенная модель — Anthropic Claude).
— Maven анализирует спутниковые снимки, разведданные и автоматически предлагает цели для удара. В первый день войны система выдала более 1000 координат.
— Здание школы когда-то входило в периметр военной базы Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Однако в 2016 году школа была полностью отделена стеной и перестала быть военным объектом.
— База данных Пентагона не обновлялась с 2013–2016 годов. ИИ использовал старые карты и пометил школу как цель.
«Чат-бот не убивал этих детей. Люди не обновили базу данных, а другие люди создали систему, работающую настолько быстро, что эта ошибка стала смертоносной»
— The Guardian, 26 марта 2026 г.
Военное командование признало, что полагалось на алгоритмы, но фактически ответственность на себя не взяло.
Позиция Трампа
Президент Трамп отверг причастность США: «Нет, по моему мнению, это сделал Иран» (NBC News). А через две недели, 15-16 марта 2026 года, он начал кампанию обвинений в адрес Тегерана, заявив, что Иран использует ИИ как «оружие дезинформации» для фабрикации видеороликов о своих военных успехах (источники: Daily Sabah, NY Post, Al Bawaba, 16.03.2026).
Двойной стандарт
ИИ виноват, когда ошибается американская армия. ИИ — это оружие врага, когда речь идёт о пропаганде Ирана. Сами же алгоритмы никогда не выступают в роли самостоятельных агентов — они лишь инструмент, который кто-то настроил, кому-то доверился и кого-то забыл проверить.
3. Кому выгодна «цифровая слепота»?
За ширмой «ошибки ИИ» всегда стоят живые люди.
— Топ-менеджеры и генералы, утвердившие список целей без верификации.
— Разработчики, заложившие в код старые базы данных.
— Политики, подписавшие приказ о внедрении сырой системы в зону боевых действий.
«Люди всегда будут принимать окончательные решения о том, где и когда наносить удар. Однако ИИ позволяет сократить время принятия этих решений, которые занимали раньше часы, а иногда даже и дни, до нескольких секунд» — генерал Брэд Купер, глава Центрального командования США (CENTCOM) (Defense News, 24.03.2026)
В этой фразе — вся суть проблемы. Человек фактически принимает решение, но алгоритм создаёт такой темп, что проверка становится невозможной. И когда случается трагедия, виноватым объявляют «сбой ИИ», а не людей, которые не обновили базу данных за 10 лет
4. Цена безответственности: три системных последствия
1. Торможение развития технологий. Когда каждую ошибку списывают на «несовершенство ИИ», никто не исправляет реальные причины — плохое тестирование, грязные данные, отсутствие человеческого контроля.
2. Размывание правовой ответственности. В судах уже появляются прецеденты, когда компании и ведомства уходят от ответа, ссылаясь на «необъяснимое решение алгоритма». Это прямой путь к юридическому абсурду.
3. Деградация военной этики. Если за массовую гибель детей можно ответить фразой «алгоритм ошибся», то система сдержевания и противовесов перестаёт работать.
«Это ведёт к тёмному будущему, где мы больше никого не привлекаем к ответственности»
— Тоби Уолш, профессор ИИ Университета Нового Южного Уэльса (The Guardian, 26.03.2026)
Заключение: снимите маску с «цифры»
Искусственный интеллект действительно ошибается. Он может быть слеп, глуп и предвзят — ровно настолько, насколько криво его собрали и на скользких данных обучили. Но когда фраза «виноват ИИ» звучит подозрительно часто, это уже не техническая проблема. Это этическая трусость. Это попытка замести следы человеческой глупости под цифровой ковёр.
Администрация Трампа сделала обвинения в адрес ИИ новым политическим трендом — по сути, новыми «фейк-ньюс» нашего времени. Но технология не предаёт. Предают люди, которые прячутся за её спиной.
Совет читателю: каждый раз, когда вы слышите «ИИ допустил ошибку» или «противник использует ИИ для обмана», переводите взгляд на того, кто это говорит. Скорее всего, перед вами человек, который просто не хочет признавать, что именно он нажал на спусковой крючок.
Автор Евгения Кадырова